5 AÑOS ¿Y NUESTRA DEMOCRACIA?

El representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, afirmó que la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del IFE, abrió la posibilidad de que las investigaciones en torno al presunto rebase de tope de gasto de campaña de Enrique Peña Nieto, podrían concluir dentro de cinco años.

Fecha: miércoles 11 de julio de 2012

Fuente: Francisco Rubio

El titular de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral (IFE), Alfredo Cristalina Kaulits, dejó abierta la posibilidad de que las investigaciones en torno al presunto rebase de tope de gasto de campaña de Enrique Peña Nieto, los partidos que lo postularon a la presidencia de la República, el PRI y Verde Ecologista, podrían concluir dentro de cinco años.

Así lo informó el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, luego de que presentó una ampliación de la queja donde solicitó a dicha Unidad de Fiscalización que de manera urgente se establezca un procedimiento especial y extraordinario para la revisión de los informes del origen y montos de los ingresos que reciban por cualquier modalidad de financiamiento, así como su empleo y aplicación, relativos a los gastos de campaña de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en contra de Enrique Peña Nieto, el PRI y Verde Ecologista.

“Como respuesta lo que hemos recibido por parte de Alfredo Cristalinas, que es el titular de esta Unidad es de que él no va a revelar ningún avance de las líneas de investigación, que la ley no lo obliga y que además tiene un plazo hasta de cinco años para concluir la investigación. Esto nos parece que no abona al espíritu democrático de transparencia y de concluir con la calificación de un proceso electoral que para bien del país debe señalarse y fincarse la responsabilidades y sobre todo, trasparentar de dónde proviene el recurso financiero que PRI y el Partido Verde utilizaron para su proceso electoral si es de recurso público de qué gobiernos, o si es de procedencia ilícita, porque esto tiene consecuencias graves para la vida pública del país”.

En el expediente de 81 fojas y del cual NoticiasMVS tiene una copia, Márquez Madrid, hace un recuento de lo gastado en campaña por parte de los adversarios políticos; en ellos se encuentran los gastos en materia de anuncios espectaculares, vallas, parabuses, publicidad en salas de cines, convenios con revistas y empresas de audio y video.

También se recuerda que Enrique Peña Nieto, utilizó una flotilla de helicópteros y aviones privados para su traslado.

En la entrevista, Camerino Eleazar Márquez Madrid, afirmó que todos estos gastos “puede ser corroborado por la Unidad de Fiscalización del IFE”, pero a los más de mil 556 millones de pesos, se le pueden sumar una cifra superior.

“Mas los gastos operativos que tuvieron en programas como el bingo, conocido antes como programa Ágora que es una flotilla de activistas y militantes que tenían como tarea 10 votos en día de la jornada y la movilización que tuvieron el día del juego que jugó México en el estadio Azteca, que movilizaron cientos de camiones y gente del Estado de México, más sumar las tarjetas Soriana, más sumar las tarjetas telefónicas de prepago, evidentemente que esto nos da una cantidad superior a los cuatro mil 599 millones de pesos”.

El líder perredista, dijo que si bien el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puede requerir a Alfredo Cristalinas a cerrar esta investigación y presentar los resultados de la Unidad de Fiscalización, el Consejo General del IFE, también debe de asumir su responsabilidad.

“Bueno, es evidente que el Tribunal puede requerir cierre estas investigaciones y concluya, pero también es obligación del Consejo General del Instituto Federal Electoral no concluir un proceso electoral cuando su Unidad de Fiscalización no ha cerrado la evaluación financiera y el manejo que se tuvo en esta campaña, sería actuar de una manera tanto parcial que no abona a la vida democrática de la equidad y de la transparencia. Ellos pueden requerir toda la información a los proveedores de la campaña de Enrique Peña Nieto para acreditar cuantas tarjetas telefónicas fueron las que adquirió el PRI y el Partido Verde y qué costo tuvieron, los contratos de publicidad que suscribieron, todo esto lo debe concluir en lo inmediato y Alfredo Cristalinas no puede evadir su responsabilidad, lo que el país exige es justicia electoral y transparencia en el proceso electoral”.

Entre los gastos de Enrique Peña Nieto, el PRI y Verde Ecologista, que deberá de investigar la Unidad de Fiscalización, son los referentes a la que apareció en revistas, periódicos, páginas de Internet, la movilización el día de la jornada electoral, y las aportaciones que hicieron los gobernadores de extracción priista a través de los programas sociales, consideró, Camerino Eleazar Márquez Madrid.

Publicado originalmente en: http://ww2.noticiasmvs.com/noticias/elecciones-2012/investigacion-por-presunto-rebase-de-gastos-de-campana-de-epn-podria-concluir-en-5-anos-650.html

Y PEÑA HABLÓ...

¿Un hombre de Estado nace o se hace? ¿Quién le elige el vestuario a Peña Nieto desde que –de no ocurrir nada– fue electo como el próximo presidente de México?

El marrón no es su color. Con lo bien que estuvo todo el tiempo en campaña con su saco y corbata a rayas, ¿por qué ahora empezamos a experimentar?

Enrique Peña Nieto, cuasi presidente electo de México, se dirigió ayer a nosotros, el pueblo mexicano, en un discurso cuasi presidencial.

Presentó, que sin duda es de agradecer, su gabinete de transición y las imputaciones específicas que cada uno tendrá que solucionar. Me parece que de lo dicho por Peña, hay dos aspectos fundamentales a resaltar. Primero, hizo un llamado a la unidad de México y a intentar construir una democracia cuyo presidente –o sea él– quiere la integración, y no la disolución.

Enrique Peña Nieto hace bien al defender la legitimidad de quienes lo votaron. También es totalmente entendible que los ahora derrotados defiendan a capa y espada la legitimidad de aquellos que decidieron a su favor.

El segundo aspecto que encuentro reseñable es que tuvo a Luis Videgaray como un excelentísimo director de campaña –ahí están los resultados, al menos a corto plazo–. Él sabe muy bien que el virus puede convertirse en bacteria o en enfermedad mortal.

Dos acciones blindan, vacunan, purifican y pasan por el Jordán democrático del casi nuevo presidente.

La primera es la creación de una comisión que dictamine, especifique y fije las políticas de concesión de la publicidad oficial. Bienvenida sea, porque según los mal pensados, fue el uso de la publicidad oficial la que tuvo mucho que ver con el resultado. Tal parece que Peña ha aprendido que de la experiencia hay que sacar el conocimiento para actuar.

Por si a alguien no le queda claro, lo que él ha dicho es que ya no se podrá hacer aquello de lo que lo acusan: ya no se podrá crear otro Peña Nieto. Se rompe el molde. Todo aquel que quiera usar la publicidad y el dinero de nosotros para hacer una carrera presidencial, ya no podrá hacerlo.

La segunda acción amplía, consagra, dimensiona e impulsa aún más los poderes de transparencia del Estado mexicano.

Me pregunto: ¿quién puede estar en contra de esas dos medidas? Por un lado, no se podrá gastar el dinero público para construir imágenes privadas. Ya veremos cómo lo desarrollan. Por otro lado, no quedará de otra: sus compañeros –los gobernadores priistas– tendrán que entender que se acabó, porque uno de los milagros de la transición mexicana fue que como al presidente había que debilitarlo y hacerlo un ser de carne y hueso, se crearon 32 “presidentillos” que han hecho lo que se les da la gana. A partir de aquí, eso se acabó. Peña pondrá orden.

Por último, Peña Nieto, quien ya entró en la historia, tiene que tomarse unos días de vacaciones. Pero eso sí, unos días que se alternan, porque el país no se puede quedar acéfalo y sin dirección política. Pero estoy tranquilo y duermo en paz porque cada minuto que descanse Enrique Peña Nieto, vigilará Luis Videgaray, y cada minuto que descanse Videgaray, vigilará Peña.

El poder es como el amor: una realidad que solo existe cuando es compartida. Por eso, los vecinos del norte, siempre tan demócratas, reciben al jefe de la transición –Luis Videgaray– y al nuevo secretario de Relaciones Exteriores impectori Emilio Lozoya, para comenzar la agenda común del nuevo TLC.

Sin más, el país puede estar tranquilo… y muy energético.

Fuente: Reporte Indigo

GANÓ MÉXICO

La noche del 2 de octubre de 1968 tras la matanza de cientos de jóvenes en Tlatelolco, Jacobo Zabludovsky apareció en las pantallas de las televisiones mexicanas y dijo: “hoy fue un día soleado”... El primero de julio de 2012, los conductores de los noticieros mexicanos también se pararon ante las cámaras para decir que las elecciones se habían llevado a cabo sin problemas, pasando por alto el sinnúmero de irregularidades denunciadas ante organismos como la FEPADE y en las redes sociales: casas y mecanismos de compra de votos, robos de urnas, amenazas a los votantes a punta de pistola, cierre anticipado de casillas, supuestas boletas agotadas y muertos.

Tras la clausura de casillas, cuando aún no se contaba ni el 1% de los votos, la televisión nos dijo que ya teníamos nuevo presidente; con menos del 2%, el resto de los candidatos, excepto el de izquierda, ya habían aceptado la derrota; con menos del 15% y sólo un 3% de ventaja sobre el otro candidato, el supuesto ganador ya había salido a dar las gracias y a celebrar.

Mientras tanto las redes sociales se han vuelto locas, los jóvenes están alborotados; con comentarios que van desde lamentos derrotistas hasta bocetos de una revolución, exhiben imágenes que avalan la hipótesis de un fraude electoral, casillas cerradas antes de tiempo aunque quedaban boletas y votantes, registros en el PREP que no coinciden con las sábanas colocadas afuera de las urnas, actas faltantes.

Sin importar el pacto de civilidad firmado, la izquierda está lista para desconocer estas elecciones hasta que se haga un conteo de votos que concuerde con las fotografías tomadas por miles de personas en todo México y con las actas que los representantes de partido tienen en su poder.

A pesar y también independientemente de eso, la posible imposición de una figura presidencial se maquiló con muchísima más antelación de la que cualquiera imagina, con una amplitud que no admitía margen de error, con millones de cómplices conscientes o inconscientes.

La manipulación mediática; la coacción en sindicatos, instituciones gubernamentales y organizaciones; la intimidación en pueblos distantes de la tecnología y el acceso a la información; la compra descarada de votos; los robos de urnas; los sobornos a funcionarios del IFE y las prácticas priístas ya famosas como el voto de muertos, entre otros, son los elementos ya denunciados y demostrados que conforman una gran estrategia que ha abierto una brecha irremontable de casi tres millones votos en favor de un candidato y en contra de la verdadera voluntad del pueblo, la que no se vende.

Saber qué pasará mañana es tan imposible como adivinar cualquier futuro, pero hoy me atrevo a afirmar, sin siquiera dudarlo, que, tal como lo menciona Enrique Peña Nieto, ganó México. Sí, ganó México aunque haya sido el proceso electoral más turbio de la historia; ganó México aunque más de la mitad de los votos del candidato del PRI sean producto de métodos fraudulentos; ganó México aunque la ilegalidad e impunidad fueron las grandes protagonistas de este año; ganó México aunque López Obrador, el candidato del pueblo, haya perdido.

Ganó México porque a pesar de no haber podido defender su voluntad, está terminando de afianzar los cimientos sobre los que se construirá una verdadera democracia, el verdadero poder de la gente. Ganó México porque luego de este intenso año electoral, se ha demostrado que los ciudadanos están despiertos y dispuestos a luchar por la justicia y la honestidad. Ganó México porque después de todo esto, las instituciones estarán bajo la lupa, las televisoras serán cuestionadas, la gente saldrá a la calle a informar.

Ganó México porque este no es el final sino el inicio de una gran revolución que propugnará por el derecho a la información de cada uno de los mexicanos, que promoverá la participación ciudadana y que educará a este país para estar conscientes de que la política no es propiedad de los políticos.

Tristemente, no podemos decir que ganó la voluntad del pueblo, pero tampoco podemos decir que perdimos del todo. La revolución mental continúa, la construcción de un país para todos apenas empieza, es por eso que ganó México, una victoria que a pesar de ser pequeña, es victoria.

El PRI del nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club trasexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras.

Por que para eso regresa. Para ser aclamado, aceptado, reconocido. Para qué México lo reconozca como el gran hombre que él piensa que es. Para limpiar su nombre y todo lo que se asocia con él: las privatizaciones amañadas y las licitaciones pactadas, el hermano encarcelado y el hermano asesinado, la corrupción familiar y el escándalo que produce. Ese olor a podrido que acompaña todo lo que toca. Ese legado maloliente que lo sigue donde quiera que va. Esa herencia ambivalente que lo persigue.

A partir de hoy me comprometo a hacerle marcaje personal a mi diputado, o a mi presidente municipal, o a mi gobernador. Comprenderé que esa persona es mi empleado por que su sueldo proviene de los impuestos que pago, y debo trabajarlo como tal en vez de comportarme de manera deferencial frente a la autoridad. Al mínimo, debo tratar a esa figura como mi igual.

A partir de hoy insistiré en que será necesario remodelar el sistema educativo. Para evaluar, para exigir, para profesionalizar; para enseñar a los mexicanos todo aquello que están aprendiendo los chinos y los coreanos. Para construir una educación centrada menos en la ideología y en el control social y más en cómo avanzar en el mundo.

Irregularities reveal Mexico's election far from fair

With Peña Nieto's election marred by media bias and voter fraud, Mexico's ailing economy is hobbled by democratic deficit

The media rewrites history every day, and in so doing, it often impedes our understanding of the present. Mexico's presidential election of a week ago is a case in point. Press reports tell us that Felipe Calderón, the outgoing president from the PAN (National Action party), "won the 2006 election by a narrow margin".

But this is not quite true, and without knowing what actually happened in 2006, it is perhaps more difficult to understand the widespread skepticism of the Mexican people toward the results of the current election. The official results show Institutional Revolutionary party (PRI) candidate Enrique Peña Nieto winning 38.2% of the vote, to 31.6% for Andrés Manuel López Obrador, of the party of the Democratic Revolution (PRD) and 25.4% for Josefina Vázquez Mota of the PAN. It does not help that the current election has been marred by widespread reports of vote-buying. From the Washington Post:

"'It was neither a clean nor fair election,' said Eduardo Huchim of the Civic Alliance, a Mexican watchdog group funded by the United Nations Development Program.

"'This was bribery on a vast scale,' said Huchim, a former [Federal Electoral Institute] official. 'It was perhaps the biggest operation of vote-buying and coercion in the country's history.'"

It may not have been enough to swing the presidential race, but for those who know what actually happened in 2006, the voters' lack of faith in the results is completely understandable. The official margin of difference between Calderón and López Obrador of the PRD, who was also the PRD's nominee in the 2006 election, was 0.58%. But there were massive irregularities.

The most prominent, which was largely ignored in the international press, was the "adding-up" problem at the majority of polling places. According to Mexico's electoral procedures, each polling station gets a fixed number of blank ballots. After the vote, the number of remaining blank ballots plus the number of ballots cast are supposed to add up to the original blank ballots. For nearly half of polling places, this did not happen.

But it got worse than that: because of public pressure, the Mexican electoral authorities did two partial recounts of the vote. The second one was done for a huge sample: they recounted 9% of the ballots. But without offering any explanation, the electoral authorities refused to release the results of the recount to the public.

From 9-13 August 2006, the Mexican electoral authorities posted thousands of pages of results on the web ,which included the recounted ballot totals. It was then possible, with hundreds of hours of work, to piece together what happened in the recount and compare it to the previous results. At the Center for Economic and Policy Research (CEPR), we did this for a large random sample (14.4%) of the recounted ballots. Among these ballots, Calderón's margin of victory disappeared.

This may explain why the electoral authorities never told the public what the recount showed, and why the authorities refused to do a full recount – which would have been appropriate for such a close election with so many irregularities. A full recount could easily have reversed the result, or found the election to be completely indeterminate.

At that time, I was struck by the lack of interest in the media as to either the "adding-up" problem, or the results of the recount. Both of these results were readily available on the web. Although it was laborious to tally the recount data, any news organization with a modicum of resources could have done the work. But none was interested.

López Obrador made the mistake of claiming that the 2006 election was stolen without demanding that the recount results be released – possibly, because he didn't trust that these would be any more accurate than the original count. He did call attention to the adding-up problem, but the media ignored this and mostly portrayed him as a sore loser.

Both the 2006 and 2012 elections were manipulated in other ways. A study from the University of Texas shows that there was significant media bias against López Obrador in 2006, and that it was much more than enough to swing a close election. About 95% of broadcast TV is controlled by just two companies, Televisa and Azteca, and their hostility toward the PRD has been documented.

In the current presidential campaign, the media duopoly ran into criticism for not broadcasting nationally the first presidential debate on 6 May. After student protesters were dismissed in the media as outside agitators, a protest movement against the TV media was launched – called "Yosoy#132" ("I am #132"), after 131 of the initial protesters produced a viral video showing their student IDs (that is, to indicate that they were genuine students).

John Ackerman rightly criticized President Obama for congratulating Peña Nieto as the winner before the official results were in. This was similar to the Bush administration's efforts to aid Calderón in 2006, which began immediately after the vote. The Calderón campaign to establish his "victory" as a fait accompli was modeled after the Bush team's successful exploitation of its "home field advantage" in Florida in 2000, as chronicled in Jeffrey Toobin's excellent book, Too Close to Call.

As I have noted previously, it is not because Mexico has a rightwing electorate that it has gone against the trend of the last 14 years in Latin America. One country after another (Brazil, Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Honduras, El Salvador, Nicaragua and others) has elected and re-elected left governments in response to Latin America's worst long-term economic failure in more than a century (1980-2000). Although the rest of the region has done better over the past decade, Mexico has not.

Some have pointed out that the other left presidents in the Americas also faced hostile, biased media, and nonetheless won. This has certainly been true in all of the above-named countries; some, such as Bolivia, have even worse media bias than Mexico. But Mexico is, as the saying goes, "so far from God and so close to the United States".

It is one thing to portray a leader of Ecuador or Bolivia as "another Hugo Chávez", as the media campaigns there and elsewhere did. These candidates mostly laughed it off. But when the media in Mexico does the same to López Obrador – as it has been doing since 2006 – it has another meaning. Mexico shares a 2,000-mile border with the United States and sends 80% of its non-oil exports north. Not to mention the 12 million Mexicans living in the United States.

Mexico's rightwing media are in a stronger position to boost an effective scare campaign. From Greece to Ireland to Mexico, that is how the elite maintains its grip on power in failing economies – not by offering hope, however tenuous, of a better future, but by spreading the fear that any attempt at a positive alternative will bring Armageddon.

So long as Mexico's right controls the TV media – and can get some extra insurance by manipulating the electoral process as needed – Mexico will have a very limited form of democracy and will also fall far short of its economic potential.

• Editor's note: the article originally stated that the 2006 "adding-up" problem applied in a majority of polling places; in fact, it did so in nearly half. This was amended at 4pm on 10 July 2012


http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/09/irregularities-reveal-mexico-election-far-from-fair

Around the world, in México.... nothing!

Mientras la prensa vendida, que lamentablemente llega al 99% de los televidentes en todo el país y lastimosamente constituye la única fuente de información para el medio rural y empobrecido de éste mi pobre México, se derrite en loas a EPN, la prensa internacional reproduce éstas lineas, publicadas todas entre el 2 y el 5 de julio de éste año:

"Es joven y guapo pero su partido es la encarnación d ...el fraude y la corrupción"
Süddeutsche Zeitung (Alemania)

"... con la ayuda de los consorcios televisivos dominantes del país oculta al verdadero Peña Nieto"
Die Zeit (Alemania)

"si representa los viejos hábitos del (PRI), marcado por su clientelismo"
The New York Times (EUA)

"la elección probó que los dinosaurios no están extintos en la política de México"
The Nation (EUA)

"Su partido tiene la reputación de hacer acuerdos con los carteles de la droga"
The Washington Post (EUA)

"acusaciones de la sistemática compra de votos y otras irregularidades"
The Guardian (Inlgleterra)

"El mayor escándalo es el monedero electrónico con el cual el PRI sedujo a los electores"
Der Spiegel (Alemania)

"...el PRI es sinónimo de autoritarismo y corrupción"
Le Monde (Francia)

Es nuestra responsabilidad cambiar la percepción de miles de personas que se han dejado influir por la información sesgada que presentan diariamente los pseudoperiodistas de los medios que quieren encumbrar a EPN y llevar al país al despeñadero.

NEGOCIOS DE FAMILIA: PEÑA NIETO

Se han valido de la corrupción, compra de lealtades, imposiciones y otras maniobras similares para conservar y heredar el mando de generación en generación, a pesar de algunos intervalos.

Como actual gobernador del Estado de México, Peña Nieto se ha convertido en la cabeza visible del Grupo Atlacomulco; su ascenso fue labrado escrupulosamente y está lejos de ser una obra del azar o una maniobra caprichosa de su antecesor Arturo Montiel.

Negocios de familia desentraña la verdad detrás de la carismática figura de Peña Nieto y el entramado político para alcanzar la Presidencia de la República.

Lo pueden descargar de: Aqui

 

Fuente: Sendero de Fecal 

Misión.

Los mexicanos actualmente atravesamos una de las más grandes pruebas que como comunidad hemos enfrentado: La imposición de Enrique Peña Nieto como Presidente del Poder Ejecutivo de la Nación. 

Este grupo fue creado y conformado por un grupo de mexicanos, que radicamos en diferentes partes del país, con el principal propósito de dar a conocer a mexicanos y extranjeros cómo es que se está dando esta lucha. Lucha en la que participamos aquellos que tenemos un amor profundo por nuestra nación y deseamos rescatarla del gobierno de Partido Revolucionario Institucional (PRI) que durante los más de 70 años al mando del Ejecutivo no hizo más que saquear México e imponer su autoritarismo sobre sus habitantes. 

Agradeceremos nos ayuden a difundirlo, principalmente en el extranjero, así como también agradeceremos sus opiniones e información.