MEXICO CITY – Prior to Mexico’s just-concluded presidential election, public disaffection with the state of affairs in the country was palpable. Mexicans from all walks of life seemed concerned about spiraling violence, anemic economic growth, and the lackluster rule of the National Action Party (PAN). With 60,000 people killed in the war on drugs, Mexicans – like Russians following the first chaotic years of democratic transition under Boris Yeltsin – opted for political regression, underpinned by nostalgia for rule by a firm, if corrupt, hand.

With democracy now associated with anarchy, chaos, and insecurity, the Institutional Revolutionary Party (PRI), which ruled Mexico for seven decades until 2000, stood to benefit. The PRI promised to reestablish order and predictability, and to reduce the violence inflicted by the drug cartels, even if that means reaching a modus vivendi with them.

Mexicans responded accordingly, punishing the PAN for overseeing an economy that has grown only 1.5% per year on average over the last 12 years, as well as for a level of insecurity that Mexico has not witnessed since its revolution 100 years ago. But, perhaps most importantly, the PRI reaped the benefits of the best investment it has made in recent years: the permanent publicity campaign that turned its candidate and now President-elect, Enrique Peña Nieto, into Mexico’s most popular political figure.

Peña Nieto is a product of the two television networks that groomed him for power and then propelled him to the presidency. The PRI’s political strategy was essentially the “golden boy” model: handsome face, cartloads of money, and the support of the television networks and Mexico’s dinosaur elite, which yearned for a return to power. In other words, Peña Nieto’s rise represents an alliance of oligarchs, vested monopolistic interests, the forces of order, and a population that has become disillusioned with electoral democracy.

For many Mexicans, the restoration to power of a party that governed in an authoritarian manner and returns without having had to modernize itself, is a cause for neither insomnia nor even concern. They regard the PRI’s return as if it were a symptom of democratic normalcy, of “kicking the bums out.” The oracles of optimism predict that the PRI will be forced to enact the structural reforms that it has blocked time and again over the years.

It would indeed be fortunate for Mexico if a new era of PRI presidencies were a sign of healthy rotation in power rather than a regrettable step backwards. But any reasonable analysis of the current PRI does not support that prediction, and reveals it to be based on little more than wishful thinking.

As Tom Friedman has argued, three groups coexist in Mexico today: “The Narcos, the No’s, and the NAFTA’s.” These are, respectively, the drug lords, the beneficiaries of the status quo, and middle-class Mexicans who want prosperity.

The PRI is, by definition, the party of “No.” It opposes necessary structural reforms in order to defend its clients’ rent-seeking practices; rejects citizen candidacies in favor of unaccountable party elites; recoils from union modernization, owing to the corporatist practices that it implemented; and refuses to dismantle the monopolies that it established. The PRI and Peña Nieto are “veto centers,” because they constitute the main opposition to any change that would entail opening, privatizing, confronting, or remodeling the system that they conceived and now, once again, control.

The PRI demonstrated in this election that it had more money, unity, discipline, and hunger for success than its adversaries. Unfortunately, it continues to be a clientelist, corporatist, corrupt organization that does not believe in citizen participation, checks and balances, competition, accountability, or scrutiny of public-sector unions.

Yet the country that the PRI is now poised to govern again has changed, slowly but surely. Its youth are less conformist and more demanding, less passive and more pluralistic. It is now the task of all Mexicans who marched and mobilized and recently took Peña Nieto to task on the streets to ensure that Putinization remains a Russian phenomenon.

Denise Dresser en: www.project-syndicate.org

LAS RECIENTES ELECCIONES DE JULIO DE 2012 EN MÉXICO

Apenas serían las 7:30 horas del día 1° de Julio del año 2012 en todo México, y ya se veían filas de entusiastas personas que estaban dispuestas a esperar hasta una hora o más, si era necesario, para poder llegar a la casilla que le correspondía y así poder votar y elegir “libremente” y “en secreto”, a su candidato preferido, PUES TODOS LOS VOTANTES PRESENTES CREIAN QUE AL FIN PODRÍA HABER UN PROCESO DE ELECCIÓN LIMPIO Y AUTÉNTICO.

En las filas se observaban personas de todas las edades, pero especialmente una cantidad importante de jóvenes, aunque desde luego había muchas personas ya de edad avanzada también.

Para los que tuvieron la oportunidad de recorrer varias casillas, durante la jornada electoral, pudieron percatarse que cerca de ellas, se observaban personas que no eran ni funcionarios de casillas, ni representantes de partidos políticos, ni observadores acreditados, en realidad eran o ciudadanos curiosos que se acercaban para ver qué pasaba en las casillas o los llamados “mapaches” electorales (término que se les da en México a aquellas personas que se dedican a buscar la manera de alterar las urnas o el resultado de la elección para favorecer a su candidato), quienes traían en las manos listas de ciudadanos y observaban si las personas a quienes se les había pagado para votar por su partido el PRI (PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL), corroborar que así lo habían hecho y por lo tanto poder cumplirles con la promesa de pagarles por haber, a su vez, cumplido la promesa de vender su voto.

Esa venta del voto empezó a saberse y verse, desde antes del día de la votación, es decir antes del 1° de Julio del 2012, lo cual se suponía ya superado, pero las personas que se percataron de ello, comentaban que no podía ser de otra manera, pues el PRI y su candidato, ENRIQUE PEÑA NIETO, aún tenía la gran duda de si este podría ganar las elecciones para presidente de la República, pues su candidatura se había desplomado estrepitosamente y sólo las encuestas pagadas por el PRI, por las Empresas de medios de comunicación como TELEVISA, MILENIO TELEVISIÓN, etc. Y también algunas organizaciones empresariales, que contrataron a encuestadoras como GEA-ISA, CONSULTA MITOFSKY, PARAMETRÍA y otras más, buscaban desesperadamente mantenerlo como el candidato puntero, alterando la realidad, con una diferencia abismal que de los 15 a los 22 puntos porcentuales, entre ENRIQUE PEÑA NIETO y el candidato de la alianza denominada MOVIMIENTO PROGRESISTA, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, ello con toda la intención de generar en la mente de los mexicanos la idea de que, prácticamente ya había ganado el PRI la Presidencia de la República.

Con esas encuestas pagadas, en su mayoría, por Empresas Privadas, se violó el CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, en el sentido que las personas físicas o morales no pueden contratar propaganda en radio y televisión que esté dirigida a influir en la preferencias electorales, principio establecido en el artículo 49 de dicha Ley y sin embargo los medios de comunicación hicieron proselitismo a través de las encuestas manipulando las mismas a favor de su partido y candidato preferido, EL PRI y ENRIQUE PEÑA NIETO, engañando siempre a la población repitiéndoles una y otra vez que ya era imposible ganarle y con ello desde luego, afectando a los demás contrincantes.         

De igual manera, antes del día de la votación ya se habían presentado denuncias ante el IFE (INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL) sobre el uso de tarjetas Monex y de monederos electrónicos de Soriana, que el PRI había utilizado para aprovecharse de la necesidad de mucha gente pobre y así comprar su voto, abonándoles dinero a esas tarjetas para que pudieran consumir artículos en dicha tienda departamental, pero condicionado a que votaran por dicho partido y por ENRIQUE PEÑA NIETO, de esto hay infinidad de pruebas, pues mucha de la gente que recibió dichas tarjetas o monederos electrónicos, no pudo hacerlos efectivos pues al verse descubierta la compra del voto, el PRI ya no siguió depositando dinero a esas tarjetas y pidió, especialmente a la Tienda Soriana que bloqueara dichas tarjetas, ante lo cual vino la reacción de enojo de la gente que se había prestado para ello, pues había votado por el PRI, pero no pudo obtener el “beneficio” que les habían prometido y por ello fue que hubo denuncias de los “afectados” subiéndolas al Internet para que se supiera, quedando al descubierto lo hecho por el PRI.

También hubo enojo de aquella gente que les prometieron pagarles en efectivo de $1,000.00 y hasta $2,500.00 pesos, por acudir a votar a favor del PRI, pero que tampoco les cumplieron, ya que al momento de pagarles, obviamente después de haber votado, les quisieron dar solamente $100.00 pesos, con lo cual decidieron también denunciarlo en la red.

El día de la elección y los días que han seguido a ella se han venido conociendo cosas que ocurrieron antes y el mismo día de la misma que han puesto de manifiesto la imposibilidad de que el PRI acepte participar de manera limpia y sin conductas corruptas, como lo es la compra del voto, antes y el mismo día de la votación, el rebasar el tope de campaña de forma brutal, utilizando dinero que le inyectaron a la campaña los gobernadores de los estados de la República donde gobierna el PRI, endeudando en los últimos meses a sus Estados y a través de financiamiento ilegal y encubierto o triangulado de empresas fantasmas, como lo fueron las tarjetas monex y los monederos electrónicos de Soriana.

Consideramos importante decir que hubo lugares en los que se dieron viejas prácticas priistas, en algunos Estados del Sur de la República, donde aparecieron muchas boletas ya marcadas a favor del PRI y su candidato PEÑA NIETO, mismas que al parecer no alcanzaron a ser utilizadas, pero que eran boletas auténticas pues así lo reconoció el mismo IFE cuando eso se denunció, lo cual corrobora que también fueron metidas a las urnas boletas ya marcadas previamente a favor del PRI, situación que lleva la marca del supuesto “nuevo PRI”.

De todo esas irregularidades, hubo denuncias de parte del MOVIMIENTO PROGRESISTA y su candidato ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y del PAN (PARTIDO ACCIÓN NACIONAL) quien postuló a su candidata JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, ante el IFE y ante la FEPADE (FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA DELITOS ELECTORALES, pero por lo que se refiere a dicho INSTITUTO ELECTORAL, hizo caso omiso a las denuncias o bien ofreció iniciar con las investigaciones, pero hasta la fecha no hay resultado alguno; lo mismo sucedió con la FEPADE, pues tampoco ha hecho nada al respecto.

Por lo que se refiere al PAN, es lamentable pero a la vez sospechoso su actuar, pues a pesar de contar con pruebas de todas las anomalías o irregularidades existentes antes y después del día de las elecciones, sobre todo información privilegiada pues es el partido que gobierna, su conducta ha sido totalmente de sometimiento a ENRIQUE PEÑA NIETO haciendo declaraciones muy tibias y negando al MOVIMIENTO PROGRESISTA cualquier ayuda o colaboración para demostrar el gran fraude que fueron las elecciones pasadas. Aunque en cierta forma es explicable su conducta, pues sus aliados naturales, LOS EMPRESARIOS, le dieron la espalda y se la están jugando con ENRIQUE PEÑA NIETO, a quien al parecer consideran un mejor operador político de quien pueden sacar mejor provecho en su beneficio, para así poder seguir evadiendo el pagar impuestos y obteniendo las cuantiosas ganancias en nuestro País, en condiciones todavía más favorables para ellos, pues aunque los PANISTAS no dejan de ser corruptos, está demostrado que el PRI todavía lo es más, pues de ello existe una añeja prueba de más de 70 años que los respalda. 

Todo lo anterior nos ha hecho sentir impotentes ante tanta impunidad y sobre todo por la tibieza de las “Autoridades Electorales”, quienes en vez de actuar, se han dicho ofendidas cuando desde antes del día de las elecciones se les presentaron denuncias de tanta irregularidad y en vez de actuar, empezaron a emitir declaraciones en el sentido de que lo único que se buscaba con las denuncias, era descalificar al IFE y al mismo proceso electoral, el cual iba a ser el “más vigilado de la historia de México”.  No se niega que fue mucha gente a votar y también que hubo vigilancia en las casillas, pero no menos cierto es que hubo muchas irregularidades y por lo tanto FRAUDE ELECTORAL del mismo Partido de nominado PRI que no ha abandonado sus viejas prácticas de compra del voto y que por lo tanto no deja de ser un delincuente electoral que sigue dispuesto a recuperar el poder sin importar como y a costa de lo que sea sin importar si con ello pisotea los derechos del Pueblo de México.

Por lo anterior, es muy importante lo que está haciendo el MOVIMIENTO PROGRESISTA que postuló a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y otras organizaciones sociales, de continuar presionando a través de la lucha pacífica, por lo que consideramos correcto la interposición del recurso de inconformidad ante el TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL, mediante el cual se están impugnando los resultados electorales apoyados en que hubo serias irregularidades de parte del PRI, su candidatos y sus aliados TELEVISA y otros medios de comunicación, antes y durante el día de la elección que hicieron que resultara un proceso inequitativo utilizando prácticas ilegales como la compra del voto y el rebase del tope de campaña, entre otras irregularidades.

Hacemos un llamado a todas esas personas hartas de tanta impunidad y con conciencia honesta a sumarse a la lucha por la defensa de una DEMOCRACIA AUTENTICA y libre de trampas y conductas fraudulentas, para que tengamos un País en el que todos podamos convivir pero sin esas prácticas sucias que sólo empañan el gran esfuerzo de muchos mexicanos que por muchos años han estado luchando y lo siguen haciendo (habiendo dado su vida por ello algunos) por Construir un País libre de corrupción y si ahora permitimos que un Partido como el PRI y sus aliados, logren robarse a través del FRAUDE ELECTORAL la pasada elección que bien pudo haber sido ejemplar, pues estaremos condenados a vivir bajo el yugo de ese Partido llamado PRI que vuelve para querer adueñarse del poder, no para beneficiar a la mayoría empobrecida del País, sino para seguirse enriqueciendo ellos mismos y todos aquellos que fueron sus aliados y cómplices en el proceso electoral tristemente mal logrado, buscando a final de cuenta INSTITUCIONALIZAR LA CORRUPCIÓN COMO UNA FORMA DE VIDA, pues sí logran consolidar su fraude esta vez, LOGRARAN TODO LO QUE QUIERAN DESPUES PASANDO POR ENCIMA DE NUESTROS DERECHOS.

¡¡¡ MEXICANOS RECIBAN TODOS USTEDES UN SALUDO FRATERNO Y UNA INVITACIÓN A UNIRNOS PARA CONSEGUIR AQUELLO QUE CONSIDERAMOS POSIBLE, PUES LO ÚNICO QUE ES IMPOSIBLE ES LO QUE DEJEMOS DE HACER, NO PERMITAMOS EL AVANCE DE LA CORRUPCIÓN,  NUESTRO MÉXICO NO LO MERECE, COOPEREMOS CON NUESTRO GRANITO DE ARENA EN DONDE QUIERA QUE NOS ENCONTREMOS EN LA DEFENSA DE LA VERDADERA DEMOCRACIA EN LA QUE HAYA IGUALDAD Y OPORTUNIDAD PARA TODOS !!!   

Regreso al país de Peter Pan y Campanita

Víctor M. Quintana Silveyra

Las cúpulas del poder están empeñadas a llevarse a la ciudadanía como aquella fantástica noche londinense se llevaron a Wendy y a sus hermanos al país del Nunca Jamás. Al país donde los niños se quedan niños para siempre y nunca se hacen adultos.

En este país, los eternos niños sólo pueden vencer al maléfico Garfio y los piratas, los únicos adultos en la isla, gracias a la magia y la habilidad de la pareja Peter Pan-Campanita. Claro, siempre van vestidos de verde, aquel con un copete que le brota por debajo del gorro y ésta, irradiando luces y polvo de estrellas –del canal de las estrellas- menudita, pero sonriente y hermosa. ¿Qué mejor metáfora para el país que nos prometen Peña y Angélica?



El país en el que las y los ciudadanos nunca alcanzan la adultez, es el sueño, no de los niños, sino del PRI y de sus patrones. Una ciudadanía acrítica, hambreada, siempre será susceptible de ser tratada como menor de edad, comprada, maiceada, como diría Don Porfirio, o sorianada, como afirmaría Peña o papeada, como diría el gobernador de Chihuahua.

Esa ilusión es lo que vendieron el PRI y sus aliados y que supieron vender bien: buenos para comprar y vender lo son, ni quien lo discuta. La ilusión de un país que se transforma por el arte de la varita mágica de los “compromisos” de Peña, por más que haya ausencia de planteamientos serios o las propuestas de política sean malas copias, que no resistan al más mínimo debate. Por eso, en sus promesas doradas del país del nunca jamás se esconde el país de no pasa nada.

En este último país, sucede lo contrario del nunca jamás. Acá la gente siempre es vieja aunque se diga y parezca nueva o joven. Es el país del eterno retorno de la corrupción, de la inequidad, de las mañas, de la pobreza. La mejor prueba son los medios que el PRI utilizó para ganar estas elecciones, para inducir, comprar o en última instancia coaccionar el voto. El país donde no importa que se violen los topes de gastos de campaña, al fin y al cabo, se paga una multa y ya, un gasto más de campaña. No pasa nada.

Como no pasa nada con quienes evaden al fisco por miles de millones de pesos. La Suprema Corte de Justicia también contribuye a fortalecer el país de no pasa nada al no obligar al SAT a proporcionar los nombres de los causantes que han obtenido la cancelación de créditos fiscales –es decir, condonación de sus adeudos con el fisco- por 74 mil millones de pesos. No pasa nada para los muy ricos, pero eso sí, ningún pobre extremo se escapa que su nombre aparezca en el padrón público del programa Oportunidades.

Como tampoco pasa ni pasará nada con quienes aumentan el precio de los productos básicos muy por encima de los costos de producción: al principio del sexenio de Calderón con un salario mínimo se podían comprar nueve kilos de tortillas; hoy sólo cinco; entonces, ocho kilos y medio de frijol, hoy ni siquiera tres.

Ni pasará nada con los miles de víctimas de desapariciones forzadas, ni de atropellos a los derechos humanos, ni de feminicidios ni de asesinatos. La Ley de Víctimas fue un buen tema para posicionarse antes de las elecciones; una vez que pasaron, sin ningún empacho, Felipe Calderón la devuelve al Congreso con muchos reparos, sin publicarla: la veta por la vía de los hechos. En este país no pasa nada, ni siquiera la letra de las leyes que van a beneficiar a las y los ciudadanos victimizados.

Pero sí pasan los tratados internacionales que favorecen a unos cuantos poderosos. Por eso, a pesar de que el Senado recomendó que México no fuera signatario del ACTA, el acuerdo internacional contra las falsificaciones,  que resulta más bien, una terrible arma para perseguir a los usuarios del internet y a los creadores intelectuales, dicho acuerdo fue firmado en Japón por el titular del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual. Y al paso que vamos, un senado con mayoría priista lo va a ratificar.

Por eso, para creer en las bravatas anti corrupción  y pro transparencia que lanza Peña Nieto en sus discursos primerizos, hay que poner una sola condición: que transparente, que informe a la Nación sobre todos los recursos financieros, humanos y materiales que se emplearon en las campañas del PRI; que rinda un informe pormenorizado de la intervención de los gobiernos estatales tricolores en la campaña; que revele los contratos abiertos y secretos con televisoras, editoras de periódicos y encuestadoras. Si hace esto, por fin este país estará dando un paso hacia la adultez democrática. Si no, más nos vale seguir creyendo los cuentos de Peter Pan y Campanita.

El país de nunca jamás

"Pelea no bueno, pero si tener que pelear, gana".Pat Morita (Karate kid)

A unos días de haber terminado una jornada electoral muy complicada, las reacciones han sido muy diversas.

Por un lado vemos como durante doce años cerramos los ojos y cuando los abrimos el dinosaurio estaba ahí, nunca se fue, solo se estaba preparando, tampoco cambió.

Por el otro vemos como cerca de 30 millones de mexicanos, no quieren al dinosaurio en el poder.

Varias cosas preocupantes pude notar en esta jornada, una que repito el PRI no tiene nada de nuevo, bueno tal vez si, que ahora son mas descarados, es preocupante ver como los jóvenes Priistas nos dicen, “Por qué te asusta la compra de votos siempre ha existido, así como el acarreo y el carrusel”. Palabras de una jóvenes Priistas que por haber sido privada la plática no mencionaré, el punto es que saben que hicieron trampa, el PRI y EPN como era de suponerse no pudieron ganar con talento, sino que tuvieron que recurrir  a la trampa y al engaño para lograr sus objetivos.

Después de las elecciones también vemos como los medios más grandes de comunicación si trabajaban a favor de los intereses de EPN y que las encuestas fueron un medio para manipular la opinión pública. Otra cosa simpática es que los jóvenes priistas me decían, “EPN va a ganar con 15 o 18 puntos de ventaja, vas a ver la madriza” y resulta que con trampas llegaron a los 6 y aun falta ver (si es que no les da miedo) ver como sale el recuento.

Hemos visto como la gente que por necesidad e ignorancia vendió su voto abarrotaron las tiendas Soriana antes de que les cancelaran su dinerito (vende patrias) y con eso se les cayó la mentira.

Pero a pesar de todo, ahora resulta que critican a AMLO por no respetar un pacto de civilidad que habían firmado todos los candidatos, pero, yo me pregunto, donde esta la civilidad en acarrear gente, comprar votos, hacer el famoso carrusel, amenazar a la gente para votar por el PRI, ¿Quién no respeto la civilidad? Conste que es pregunta.

Ahora resulta que luchar por la justicia es no ser demócrata, sino rijoso, resulta que no ser un borrego es ser injusto, resulta que el héroe y el chingón es el que hace trampa, resulta que ser un agachón es lo de HOY.

Me sentí como en Peter Pan y su país de Nunca Jamás, donde no pasa el tiempo, si EPN hubiera ganado bien, lo aceptaría y me quedaría callado, pero al ver que no hemos crecido, que somos un país con políticos enanos que niegan sus mentiras, con gente ignorante y estulta que compra y vende votos,  jóvenes corrompidos que se aferran a una mentira y la aceptan y defienden a sabiendas que esta mal, que no es moral ni justo y por supuesto medios de comunicación que trabajan por tener el control y seguir haciendo lo que quieran sin rendirle cuentas a nadie mas que a sus propios intereses, eso del bien común es una mentira entre los priistas tramposos y descarados, los panistas conformistas y los demás que ya no vale la pena nombrar.

La decepción es grande, vivimos en un país donde el Realismo Mágico es el lugar donde vivimos.

Vámonos que nos mojamos.

 Salvador C. Figueroa

Esto es apenas el inicio

Si los poderosos de siempre piensan que nos vamos a quedar conformes, que lograrán imponer a una marioneta para manejarla a su antojo, que las voces de millones no se alzarán más para protestar por el chiquero electoral que han hecho de los pasados comicios… están muy equivocados.

Voces como la del movimiento #Yosoy132 y la del propio electorado informado al respecto de la compra de votos mediante Mónex y Soriana, pendientes de la multitud de videos presentes en las redes sociales evidenciando estas sucias artimañas, no se han quedado callados y han alzado sus voces en una #Megamarcha a lo largo y ancho de las principales urbes del país, tomando espacios públicos para manifestar por doquiera su descontento respecto al resultado y exigiendo a los jueces encargados de calificar la contienda: ¡justicia para todos!

Y es evidente desde las pasadas elecciones de 2006, la necesaria implementación de una reforma electoral integral cuyo fin sea satisfacer a todos y todas dejando en claro quién es el verdadero triunfador: una segunda vuelta electoral entre los 2 punteros de la elección presidencial (y de paso entre los punteros a gobernadores y los munícipes). Esto permitiría definir más claramente a los triunfadores, haciendo obligatorio a los electores que votaron por los candidatos derrotados a elegir entre las 2 opciones restantes, todo en un marco de legalidad e imparcialidad auténtica. Así, al unificar de manera más clara la voluntad del electorado a favor de un candidato o en contra de otro, ésta quedaría plasmada de manera indiscutible e inalienable en las urnas y no tendrían, como ahora, la sensación de imposición de un grupo minoritario sobre el resto aprovechando los huecos legales dejados por el actual criterio de mayoría relativa.

Es necesario que dicha idea no quede solo plasmada en el papel de esta humilde imprenta o sea únicamente pronunciada como una exigencia en la multitud de marchas venideras: la exigencia de hoy debe ser, en las múltiples consignas que hacen los inconformes, que dicha exigencia se plasme como una ley necesaria para el avance democrático de nuestro país, como el siguiente paso para apuntalar nuestra naciente democracia, evitando así el derrumbe de la estructura construida durante generaciones y cimentada en la sangre de múltiples héroes conocidos y anónimos, quienes ofrendaron sus vidas para que nosotros tuviéramos el derecho a elegir libremente y de manera responsable y democrática a nuestros gobernantes. Hoy más que nunca, dicho derecho se ha puesto en duda ante la irresponsable venta de un derecho como el voto libre y secreto, quebrantado ante la necesidad y la vulnerabilidad de las clases marginadas, que ven en la venta del voto una oportunidad para paliar el hambre que les aqueja, sin ser capaces de tener una visión a futuro sobre la opresión de la cual serán víctimas por 6 años más, coartando el porvenir tanto de ellos, de sus hijos y de todos aquellos en desacuerdo con el candidato de telenovela.

Las últimas críticas en las redes sociales dejan en evidencia la manipulación de que es objeto el candidato de la derecha conservadora: sus asesores le dictaron mediante un audífono minúsculo cómo responder ante BBC de Londres. Asimismo, su pésimo inglés volvió a evidenciarse en su primera conferencia de prensa ante medios internacionales… ¿Es necesario pasar tales bochornos ante la comunidad internacional?

Cortesía de Belisario

Irritación social amenaza legitimidad de EPN: The Wall Street Journal

MÉXICO, D.F. (apro).- La controversia sobre la presunta compra de votos descarriló el deseo del candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, de aprobar este mismo año reformas importantes, entre ellas la laboral, de acuerdo con el diario The Wall Street Journal.

En una nota firmada por Nicholas Casey, el influyente periódico estadunidense subrayó que “la clase de enojo” que se vio en las manifestaciones del fin de semana pasado “podría amenazar la legitimidad de Peña Nieto entre muchos mexicanos que recuerdan bien la larga historia de reales y supuestos fraudes electorales” perpetrados por el Revolucionario Institucional.

Además, consideró que la resistencia de la izquierda a aceptar los resultados genera dudas sobre si el exgobernador del Estado de México representa realmente una nueva versión “del antiguo partido autocrático”, que ha sido “ampliamente acusado de manipular elecciones para mantenerse en el poder”.

The Wall Street Journal apuntó que si bien varios analistas han señalado que los alegatos probablemente no serán suficientes para cambiar los resultados de la elección del pasado domingo 1, Peña Nieto “no será capaz de romper con la reputación de compadrazgos del PRI ni de impulsar el ambicioso programa ideado para impulsar la estancada economía” de México.

Según la nota, el equipo de Peña Nieto tenía la esperanza de que, en una sesión legislativa extraordinaria, lograría aprobar reformas importantes, en particular la laboral, pero la controversia sobre la presunta compra de votos que interpuso la izquierda hizo caer esas ilusiones.

“Teníamos la intención de impulsar la reforma laboral ya bastante avanzada, pero insistir enviaría a grupos de trabajadores radicales a manifestarse”, dijo un asesor del candidato presidencial citado por el rotativo.

Añadió que “esa ventana de oportunidad se cierra para no provocar a la izquierda y generar más protestas en las calles”.

El asesor no identificado aseguró que aún esperan promover reformas en septiembre, antes de que el presidente Felipe Calderón deje el cargo, pero después de tener una nueva conformación del Congreso.

De acuerdo con la nota de Nicholas Casey, la controversia también ha erosionado la confianza de los ciudadanos en la joven democracia del país porque “las acusaciones resuenan entre los mexicanos, muchos de los cuales recuerdan el gobierno de 71 años del PRI”.

Convocan a segunda Megamarcha contra EPN

MÉXICO, D.F. (apro).- Sin ningún membrete en particular, usuarios de redes sociales convocaron este sábado a la segunda #MegaMarcha nacional contra la “imposición” del virtual presidente electo priista, Enrique Peña Nieto.

A través de Twitter y Facebook circulan todo tipo de invitaciones a participar en la marcha que se realizará de manera simultánea en varias ciudades del país a la 15:00 horas, tiempo del centro. En el Distrito Federal se realizará del Ángel de la Independencia al Zócalo.

Las invitaciones no especifican si la marcha la promueve alguna organización o movimiento, en algunas de ellas sólo se lee: “‘Pueblo escucha esta es tu lucha’, Segunda megamarcha 14 de julio 3:00 pm. Todas las plazas públicas del país”.

A través de su cuenta en Twitter @anonophispano el colectivo de hackers Anonymous informó que la marcha se replicará en Los Ángeles California, a las 13:00 horas, tiempo local, frente al Consulado de México.

Según el blog del pueblo la #Megamarcha se realizará en las siguientes ciudades del país de manera pacífica:

En Torreón: Plaza de Armas, 4:00 pm

Ciudad de México: Zócalo, 3:00 pm

Los Ángeles CA: Enfrente del Consulado de México en Los Ángeles, 1:00 pm.

Querétaro: Jardín Guerrero, 3:00 pm

Monterrey: Colegio Civil, 3:00 pm

San José del Cabo: Plaza Mijares, 5:00pm

Guadalajara: Plaza Liberación, 3:00 pm

Puebla: Zócalo, 3:00 pm

Tlaxcala: Plaza de la Constitución, 3:00 pm

Morelia, Michoacán: Calzada San Diego, 3:00 pm

Estado de México: Alameda Central de Toluca, 3:00 pm

Veracruz: Asta Bandera, 5:00 pm

Xalapa, Veracruz: Teatro del Estado, 3:00 pm

Orizaba, Veracruz: Asilo de Mier y Pesado, 3:00 pm

Tabasco: Plaza de Armas y Plaza Revolución, 3:00 pm

Tampico: Plaza de Armas, 3:00 pm

Guaymas, Sonora: Plaza de los Tres Presidentes, 6:00 pm

Colima: Jardín Libertad, 5:00 pm

Manzanillo: Malecón del Espíritu Santo, 3:00pm

Cuernavaca, Morelos: De la Paloma de la Paz al Zócalo, 3:00 pm

Conferencia sobre los recursos de inconformidad.

Te compartimos el texto íntegro de la conferencia de prensa de AMLO durante la presentación del recurso de inconformidad.

AL PUEBLO DE MÉXICO

Empiezo diciendo que la minoría que domina en el País decidió, de tiempo atrás, para mantener el régimen de corrupción que les beneficia, imponer a Enrique Peña Nieto como Presidente de México.

La estrategia que pusieron en práctica consistió en utilizar sus medios de comunicación y mediante la publicidad introducirlo al mercado para hacerlo figura nacional.

Televisa, Milenio y muchos otros, se dedicaron a proyectar una imagen de Peña Nieto que no corresponde a lo que es y representa.

Con esa fórmula, durante mucho tiempo, Peña Nieto mantuvo una gran popularidad, pero en la campaña las cosas empezaron a cambiar. Poco a poco, la gente se fue enterando por las redes sociales y por otros medios no convencionales, que se trataba de un engaño, de una farsa.

El 6 de mayo se celebró el primer debate y, aún cuando no se transmitió en los canales de mayor audiencia, millones de mexicanos se percataron de que Peña Nieto perdió el debate y quedó evidenciado como el candidato del grupo más corrupto de México.

Posteriormente, el 11 de mayo, Peña Nieto asistió a la Universidad Iberoamericana. Los estudiantes lo encararon y su torpe y autoritaria respuesta, secundada por los políticos que lo rodean, así como la distorsión de los hechos en los medios de comunicación, en particular de Televisa, dio lugar al movimiento #YoSoy132.

A partir de entonces, esta expresión estudiantil, con la demanda del derecho a la información y de no permitir la imposición de Peña Nieto, empezó a despertar a otros jóvenes en todo el País y a sacudir las conciencias de los ciudadanos, sobre todo, de las clases medias de México.

Después de este importante acontecimiento, empezó a crecer el rechazo hacia Peña Nieto y se precipitó su desplome en cuanto a las preferencias electorales. El jueves 31 de mayo, el periódico Reforma dio a conocer una encuesta en la cual la diferencia entre Enrique Peña Nieto y mi candidatura era de apenas 4 puntos. Días después, del 31 de mayo al 4 de junio, nuestro equipo técnico levantó otra y el resultado ya nos daba 2 puntos de ventaja.

Al percatarse sus patrocinadores que Peña Nieto se estaba cayendo, desesperados buscaron reforzar su estrategia mediática y consiguieron el apoyo del ex Presidente Vicente Fox. Al mismo tiempo, iniciaron la guerra sucia en mi contra, en contubernio con los personajes que ejercen más influencia en el Partido Acción Nacional.

Sin embargo, lo más perverso e ilegal, fue la determinación de reclutar y alinear a los Gobernadores del PRI para encargarles que se ocuparan de obtener votos a como diera lugar, sin escrúpulos morales de ninguna índole.

El 12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del GFobernador del Estado de México, se reunieron 16 Gobernadores del PRI con Peña Nieto y su equipo de campaña. Ahí, se asignaron cuotas de votos por Mandatario.

Por ejemplo, Eruviel Ávila, Gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2 millones 900 mil votos que, casualmente, fue lo que obtuvo Peña Nieto en el Estado de México.

La confabulación de los Gobernadores en el Estado de México se tradujo en utilizar recursos del presupuesto público de los estados para comprar millones de votos en todo el País.

Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que operó el Gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, el cual asignó a sus principales colaboradores, por distrito y municipio, y está demostrado que manejar en chequeras con millones de pesos para la compra de votos.

En la práctica, en todo el País, el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, con tarjetas para la obtención de mercancías, con despensas, materiales de construcción, fertilizantes y otras dádivas.

A los cuantiosos recursos económicos de procedencia ilícita que se ejercieron para la compra de los votos, habría que sumar miles de millones de pesos gastados en publicidad, en encuestas hechas a modo y en el pago a quienes ejecutaron y apoyaron directa o indirectamente este vergonzoso plan. Todo ello, obviamente, rebasa con creces el tope de gastos de campaña establecido en la ley.

El operativo masivo de compra de votos se llevó a cabo antes y durante el día de la elección. Un caso emblemático es el de los monederos electrónicos de las tiendas Soriana, comercios que fueron vaciados por multitudes en el Estado de México, que canjearon tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la elección.

Aunque la compra del voto se dio prácticamente en todo el País, fue más acentuada en las zonas donde viven los más pobres de México, en especial en el medio rural. En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del País, contrario a lo sucedido en las anteriores elecciones Presidenciales y superior a la media nacional registrada en los actuales comicios.

Por ejemplo, en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una participación promedio del 86 por ciento. En Chiapas, la participación ciudadana, con respecto al 2006, se incrementó en 118 por cien o y el PRI consiguió 506 mil votos de más.

Asimismo, en las casillas no urbanas, que son el 35 por ciento del total, Peña me gana, entre comillas, con 2 millones 801 mil 042 votos, lo que representa el 85 por ciento de su supuesta ventaja a nivel nacional.

No puede dejar de indignar y entristecer, el constatar, que los responsables de la desgracia de millones de mexicanos, encima de todo, utilicen a sus víctimas, en particular a los más pobres y desinformados, para sostene su funesto poder económico, político y mediático.

Además, fueron introducidas a las urnas ilegalmente infinidad de boletas marcadas a favor de Peña Nieto.

Las pruebas y testimonios que hasta ahora tenemos, nos permiten sostener que se compraron 5 millones de votos, aproximadamente. Tan solo en el Estado de México, Veracruz y Chiapas se adquirieron alrededor de 2 millones de votos.

En razón de lo anterior, y sin tomar en cuenta otras violaciones flagrantes a la Constitución y a las leyes en la materia, podemos resumir que en elecciones libres, la mayoría de estos ciudadanos no hubiesen votado por Peña Nieto.

Estamos ante un hecho completamente atípico. Baste decir que en las 902 casillas especiales que se instalaron en todo el País, donde sufragaron libremente los ciudadanos, el resultado fue completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota 27.8%, por Enrique Peña Nieto 28.1%, por mi candidatura 41.0%, por Gabriel Quadri 1.6%, por candidatos no registrados 0.2% y los votos nulos 1.2%.

En este tipo de casillas Peña sólo gana en 4 estados de las 32 entidades de la República.

En suma, el sesgo que significó la compra y manipulación de millones de votos, no permite dar certeza a ningún resultado ni al proceso electoral en su conjunto.

En el terreno estrictamente legal, se violó el Artículo 41 de la Constitución, que establece que las elecciones deben de ser libres y auténticas.

En consecuencia, el día de hoy, en los términos que establece la ley, presentaremos el juicio de inconformidad para demandar la invalidez de la elección Presidencial.

Llamo a todos los mexicanos a no permitir que se viole impunemente la Constitución y se cancele, en los hechos, la vía democrática.

Proceder de otra manera sería renunciar a nuestros derechos fundamentales y admitir la antidemocracia como forma de vida y como sistema de gobierno.

A mediados de la semana próxima, daremos a conocer el Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México.

Todo lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la Constitución.

En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica. No daremos ningún pretexto para que los violentos nos acusen de violentos.

No aceptemos que la corrupción domine por entero la vida nacional. Luchemos por el renacimiento moral de México.

Ciudad de México, 12 de julio de 2012.

Conferencia completa:
http://www.radioamlo.tv/

LIBRO

Una de mis grandes preocupaciones durante muchos años ha sido cómo los pueblos pueden prevenir y destruir dictaduras. Esto ha sido fomentado en parte por una creencia que los seres humanos no deben ser dominados y destruidos por esos regímenes. Esta creencia ha sido fortalecida leyendo sobre la importancia de la libertad humana, la naturaleza de las dictaduras (desde Aristóteles a analistas de totalitarismo), y la historia de las dictaduras (especialmente los sistemas nazistas y estalinistas)(…)

 He tratado de pensar con cuidado sobre los medios más efectivos para desintegrar dictaduras con éxito con el menor costo en sufrimiento y vidas. Para hacer esto he usado mis estudios de muchos años sobre dictaduras, movimientos de resistencia, revoluciones, pensamiento político, sistemas de gobierno, y especialmente la realista lucha no violenta. Esta publicación es el resultado. Estoy seguro que dista de ser perfecta. Sin embargo, quizás, ofrece alguna guía para asistir en el pensamiento y planeación para producir movimientos de liberación que son más poderosos y efectivos que lo que podrían ser bajo otras circunstancias.

Lo pueden descargar de: De la Dictadura a la Democracia.

EL "HAIGA" SI EXISTE

Por: José Gil Olmos - julio 12 de 2012 Sinembargo

Hace casi seis años, Felipe Calderón fue reconocido como triunfador de la elección presidencial en medio de protestas que alegaban fraude. La respuesta del panista fue lacónica y sarcástica, dijo: “Haiga sido como haiga sido, pero ganamos”, evadiendo así una condición de ilegitimidad que lo persiguió como un fantasma. En la política mexicana todo es posible, hasta hacer que exista el “haiga” como sinónimo de fraude.

Hoy estamos a punto de enfrentarnos a un nuevo proceso electoral con claros tintes de ilegalidad y a una nueva versión de ese descargo burlesco del “haiga sido como haiga sido”, que sólo ha servido de tapadera para quienes se mofan de la ley y de la ciudadanía con tal de obtener el poder mediante el fraude. Al igual que Calderón, a Enrique Peña Nieto poco le importó violar la ley con tal de tener votos. Rebasó los topes de campaña, compró votos, recibió dinero de los gobernadores de su partido y probablemente de otras fuentes de origen sospechoso, fue apoyado por el crimen organizado en algunos estados, viajó en aviones privados y compró millones de espectaculares que inundaron paredes y autobuses de todo el país.


Pero no le importó saltarse todas las reglas electorales y judiciales porque el PRI sabía que, de obtener el triunfo, no anularían el proceso electoral y que, a lo más, tendría una multa que será pagada de los mismos recursos públicos que recibe a través del IFE. O sea, negocio redondo. Los priístas aplicaron un nuevo patrón para realizar un fraude, un engaño a la ciudadanía y a las autoridades. Estudiaron bien los mecanismos de fiscalización y las formas de hacerse llegar recursos y también maneras de utilizarlos sin que se pudiera comprobar la ilegalidad. Ya no fue el burdo mecanismo de antaño de llenado o robo de urnas (aunque los hubo), ni tampoco el uso indiscriminado de programas sociales (que también lo hubo), sino que se tejió de manera distinta este hilado de irregularidades con pactos empresariales y políticos con mucho tiempo de anticipación, bajo la anuencia de las autoridades electorales y del gobierno federal.

Por ejemplo, a pesar de que se registró y denunció desde el 2007 el acuerdo político y comercial con Televisa, nunca se investigó a Peña Nieto, quien como gobernador pagó millones de dólares de las arcas públicas a esta empresa para que lo mantuviera siempre en sus programas televisivos y hasta en las revistas de espectáculos. La Secretaría de Hacienda, la Auditoria Superior de la Federación, el Poder Legislativo y hasta las instancias electorales pudieron haber seguido las investigaciones periodísticas para detectarlo en la reciente campaña presidencial, pero todas hicieron mutis.

Viejos conocedores en las lides de la corrupción, los priístas se modernizaron en la compra de votos, aunque sin olvidar las primitivas maneras. Utilizaron los monederos electrónicos con tarjetas en supermercados y bancarias (Soriana y Monex), y las mezclaron con la compra directa del voto en las zonas rurales y urbanas más empobrecidas. Los gobernadores priístas, en su nuevo papel de virreyes, desplegaron todo su poder y sin importarles nada, de manera burda, hicieron proselitismo por Peña Nieto obsequiando de todo, pero también usando la presión para conseguir el voto para su candidato.

El nuevo PRI en su regreso juntó pasado y presente. Hizo acuerdos con las viejas estructuras caciquiles, como el caso de Elba Esther Gordillo que operó como lo sabe hacer, subterráneamente, a través del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y del PANAL. Al mismo tiempo, el PRI contrató miles de spots en televisión y a un ejército de programadores que se dedicaban a mandar mensajes en las redes sociales a favor de Peña Nieto y en contra de sus adversarios, especialmente contra Andrés Manuel López Obrador. El patrón que siguieron los priístas en los últimos años fue de preparación para el fraude aprovechando todos los vacíos legales y también la posición de sus aliados y cómplices en las televisoras, en el Congreso de la Unión y las instancias electorales, con los sindicatos y empresarios, en los medios y con los periodistas afines, en la Iglesia católica y con el crimen organizado.

El resultado final es un fraude fácil de ver pero difícil de fundamentar, un fraude cínico en el que participaron muchos, incluida una parte de la sociedad, pero que las autoridades sólo van a castigar como una irregularidad. Un fraude que el PRI cocinó por mucho tiempo para regresar a Los Pinos “haiga sido como haiga sido”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-07-2012/8127.

EL REGRESO DE LOS DINOSAURIOS

Ciudad de México. Cuando desperté, el PRI todavía estaba allí. En realidad, nunca se había ido. Durante 12 años el Partido Revolucionario Institucional planeó su regreso y lo consolidó el día de las elecciones con todas sus viejas prácticas: compra de votos y de conciencias.

La duda no es si Enrique Peña Nieto obtuvo más votos que los otros candidatos. Todos los conteos y recuentos así lo indican. El problema está en cómo los consiguió. Queda ese incómodo malestar, casi infantil, de que ganó el niño tramposo.

¿Por qué será que todas las elecciones presidenciales que ha ganado el PRI desde 1929 huelen a podrido? ¿Acaso no pueden ganar limpiamente?

Hay dos quejas en este 2012 presentadas por Andrés Manuel López Obrador, el candidato del Partido de la Revolución Democrático (PRD). Primero, las denuncias de irregularidades el día de la votación y compra de votos. Ahí están, para probarlo, las miles de tarjetas de compra en una tienda y los “monederos electrónicos” a cambio de votos priístas. Y segundo, las acusaciones del diario británico, The Guardian, de que Peña Nieto usó decenas de millones de dólares del presupuesto de su estado para promover su imagen y su eventual candidatura comprando publicidad y periodistas. Es el chayote en su máxima expresión.

Por lo anterior, aún si el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) decide que estos trucos del PRI no determinaron el resultado final de las elecciones presidenciales, siempre va a quedar la sospecha de que triunfó el candidato que pudo comprar más votos: Peña Nieto. Y no va a ser fácil gobernar así; no van a parar los cuestionamientos del movimiento estudiantil Yo soy 132 y de los que creen que hubo fraude.

Peña Nieto, para millones, será otro presidente ilegítimo (a pesar de las felicitaciones de jefes de estado y las entrevistas triunfalistas con corresponsales extranjeros). Y a los únicos que se puede culpar por esto es a él y a los priístas que no siguieron las reglas del juego democrático. Sí, el candidato priísta obtuvo más votos que los otros tres pero todo indica que la campaña no fue en igualdad de circunstancias.

​Soy de los que dudan que un dinosaurio pueda convertirse en demócrata. Es difícil de creer que los mismos que planearon la caída del sistema y el fraude que puso a Carlos Salinas de Gortari en el poder en 1988 ahora jueguen a contar votos. Tampoco es creíble que la misma gente que aceptó dos dedazos para que Ernesto Zedillo llegara a la presidencia en 1994 –el primero fue a Colosio- hoy alaben las virtudes del voto en sus columnas periodísticas y den clases de democracia en universidades extranjeras.

Lo mismo que hacía el PRI antes del 2000 para “ganar” elecciones lo volvieron a hacer ahora. Ya no tienen a un presidente que con un dedazo impone a su sucesor. Pero el aparato para arrancar votos sigue bien aceitado y financiado. 

Estamos entrando al Jurassic Park mexicano. Regresan los dinosaurios a gobernar. Por las malas. Todo suena a cliché y a película vieja: Back To The Future (De Regreso Al Futuro). La naciente e imperfecta democracia mexicana -tan jóven; apenas lleva tres elecciones presidenciales- aún tiene mucho que aprender. ¿Qué pasaría en Estados Unidos o en Francia si se descubren miles de tarjetas para comprar votos? En México no pasa nada o casi nada.

Sin la menor duda, López Obrador, al impugnar la elección, hizo llover en la fiesta del PRI. Tiene todo su derecho a quejarse y a hablar por millones que piensan como él. Pero lo único que me brinca es ¿por qué continuó en la campaña y firmó el pacto de civilidad si ya sabía de las trampas que estaba haciendo el PRI? Lo del patrocinio de algunos medios a Peña Nieto no es nuevo; The Guardian lo sacó semanas antes de las votaciones y la revista Proceso años atrás. Y hubo muchos reportes de los “monederos electrónicos” del PRI y su compra de votos en la prensa mexicana antes del primero de julio.

​Lo verdaderamente triste de esta situación es que los problemas más urgentes de México –narcoviolencia, falta de empleo, la concentración del poder en unos pocos, la educación secuestrada por un sindicato…- no serán resueltos por esta nueva pelea dentro de la clase política. Esto nos retrasa años y, mientras, Brasil, China y la India se nos adelantan irremediablemente.

​¿Aguantará esto México? El escritor Carlos Fuentes alguna vez me dijo que México aguantaba todo, “hasta dos volcanes”. Es cierto. Pero es desesperante y frustrante que México siga aguantando cuando, en realidad, debería estar despegando.

Por Jorge Ramos Avalos

(Julio 09, 2012)